“um3000″ schreibt und postet seit Jahren unter diesem Pseudonym. Warum das jetzt ändern? Es ändert schliesslich auch für Leser wenig bis nichts. “Anonym” bedeutet “nicht zuzuordnen, unbekannt”. Das trifft bei Pseudonymen, die konstant genutzt werden, nicht zu. Welchen gesteigerten Nutzen zieht denn ein Leser aus dem Wissen, dass ein/e Autor_in “Johann” oder “Johanna” heisst? Kennt er sie/ihn deshalb?

Die Forderung nach dem Namen aus einer Geburtsurkunde lenkt doch nur ab und impliziert, dass das, was gesagt oder geschrieben wird, irgendwie fragwürdig sei. Das ist doch Quatsch. Wir sind sicher, dass um3000 seine Meinung jederzeit persönlich vertreten würde. Einen Wunsch, mit “um3000″ direkt Kontakt aufzunehmen, leiten wir gerne weiter.

Wir werden auch weiterhin nicht darauf bestehen, dass Leute, die ihre Meinung sagen wollen, hier vorab ihren Personalausweis abzugeben haben.

Die Redaktion

wenn dies ein namentlich gekennzeichneter Artikel sein soll, dann bitte ich um Hinweise. Während bei den meisten Artikeln des Käseblättchens aus dem Girardet-Verlag immer noch ein Redakteur mit seinem “richtigen” Namen den Kopf hin hält, ist dies eine Plattform, bei der sich die Autoren hinter Pseudonymen verstecken? Warum? Gibt es was zu verstecken? Wenn sich hinter dem Kürzel “um3000″ unser Oberbürgermeister Jung verstecken würde, könnte ich es ja noch verstehen. Aber wer Meinung machen will, sollte auch zu seiner Meinung stehen! Alles andere ist peinlich!

Erstens polemisiert dieser Artikel ja doch wohl in der Hauptsache gegen die Berichterstattung der örtlichen Tageszeitung. Na gut – auch gegen einige Politiker auf Bundesebene… doch hat diese Stadt ihre derzeit schlechte Verfassung schliesslich auch einigen Weichenstellern auf diesen Ebenen zu verdanken. Es ist uns nicht bekannt, dass Sigmar Gabriel in den letzten Jahren, in denen er mitregiert hat, viel unternommen hätte, um die kommunale Krise zu verhindern. Wenn er jetzt dieses Thema entdeckt, muss erlaubt sein, dass satirisch durch den Kakao zu ziehen. Über Peter Hintze, der ebenfalls erwähnt wird, reicht es zu sagen, dass er erst vor kurzer Zeit erneut im Bundestag gegen die Interessen der Stadt gestimmt hat, als er einen Antrag der GRÜNEN, den Bundeszuschuss zu den Unterkunftskosten der ALGII-Bezieher zu erhöhen, (bzw. nicht abzusenken), ablehnte.

Zweitens geht der Bericht im zweiten Teil auch durchaus kritisch mit den Aussagen Gysis zu unserem Hauptanliegen, der kommunalen Krise, um. Es kann natürlich sein, dass Sie bis zu diesen Textpassagen nicht mehr vorgedrungen sind.

Drittens handelt es sich bei dem Bericht um einen namentlich gezeichneten Artikel. Wie anderswo auch, repräsentiert ein solcher Artikel nicht zwingend die Meinung dieser Seiten oder des basta!-Bündnisses. Sie können gerne in Zukunft darauf verzichten, Artikel von “um3000″ zu lesen – die ganze basta!-Redaktion mit Missachtung zu strafen, erscheint uns jedenfalls etwas überzogen…

Viertens ist dies eine Publikation, die ein offenes Redaktionsprinzip verfolgt. Sie können sich also gerne auch selber hier einbringen. Derzeit ist dazu noch eine Kontaktaufnahme per eMail notwendig, in Kürze wird auch dieser Umstand nicht mehr nötig sein, um hier seine eigene Meinung einzubringen.

Viele Grüsse von der basta!-Redaktion.

MfG