31.10.2013 | 22 Uhr | AZ Wuppertal

Ein Scary Tektrip der elektronischen Art mit Live-Visuals aus der Hölle

Unvorstellbar schreckliche Dinge werden geschehen, wenn zu Halloween eine BLOCKSCHOCK! ihrer schleimigen Gruft  entsteigt und das AZ Wuppertal in einen Ort verwandelt, dem man in dieser Nacht besser nicht zu nahe kommt.
Absolut ekelhafte Grooves im 4/4 Takt müssen ab 22 Uhr unter unmenschlichen Qualen acht unerträgliche Stunden abgetanzt werden.
Hierfür sorgen mit strenger Hand und ohne Mitleid erbarmungslose, DJ-ähnliche Kreaturen des hiesigen Schattenreichs. Ihr einziges Ziel ist es, Euch in ihren grausamen Bann zu ziehen, bis Ihr vor totaler Erschöpfung bereitwillig Eure Seelen verpfändet.

Wir wissen nicht, ob es ein Entkommen geben wird, aber packt besser ein zusätzliches Paar Unterhosen ein!

MONSTERS OF THE NIGHT

___Doc Jester____________________________________
http://www.mixcloud.com/doc-jester/
https://www.facebook.com/beatbox.club.wuppertal?fref=ts

___Pavor Nocturnus (…. your head!/affective)__________
http://www.bang.de/
http://bipolar.cc/

___STR_________________________________________
https://www.facebook.com/HeadsConnected?fref=ts
http://soundcloud.com/visualage

___Stussy________________________________________
https://www.facebook.com/HeadsConnected?fref=ts
https://www.facebook.com/beatbox.club.wuppertal?fref=ts

Die Einnahmen kommen dem AZ Wuppertal und dessen politischer Arbeit zugute.

Veranstaltung auf facebook zusagen.

 Einladung zur BürgerInnenversammlung am 10. April

Veranstaltung des Bündnis Unsere Stadtwerke

„Wird Energie unbezahlbar?” fragt deshalb das Bündnis Unsere Stadtwerke und lädt ein zur Podiumsdiskussion am Mittwoch, 10.04. um 19:00 Uhr in Raum A 232 im Rathaus Barmen (2. OG).

• Dr. Johannes Slawig, Stadtdirektor und Aufsichtsratsvorsitzender WSW Energie & Wasser AG

• Professor Norbert Hüttenhölscher, Vorstand Neue Energiekonzepte der WSW Energie & Wasser AG

• Dr. Hermann Ott, MdB, klimapolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion der GRÜNEN

• Andreas Scheidt, Vorsitzender des ver.di Bundesfachbereichs Ver- und Entsorgung

• Gerd Marx, Leiter des Bereichs Energieberatung, Energieagentur NRW

• Frank Jäger, Referent für Sozialrecht, Tacheles e.V.

Moderation: Walter Schumacher, Aachen

• Volker Klöpper, Teamleiter Nahverkehrsplanung, Stadt Wuppertal

• Ilse Köster, Bürgerinitiative Eckbusch gegen Buslinienkürzungen

• Sabine Schnake, Leiterin Produktmanagement, WSW mobil GmbH

• Gerd-Peter Zielezinski, Aufsichtsrat WSW, Stadtverordneter Die Linke

• Jan Niko Kirschbaum, Initiator fahrscheinloser Nahverkehr Wuppertal

• Josef Neumann, Sprecher für Inklusion der SPD-Landtagsfraktion

• Ein Vertreter des ver.di-Bezirks Wuppertal (Name folgt)

Alle Bürgerinnen und Bürger sind herzlich eingeladen.

Die Antwort auf diese Frage ist einfach. Die Mehrheit an den WSW gehört der Stadt Wuppertal, also den Bürgern dieser Stadt. Doch wird das Unternehmen auch in unserem Sinne geführt?

31.12.12 | 23 Uhr
STEREO CLUB Wuppertal

Party für Freunde elektronischer Musik & Live Visuals

Zum Ende des Jahres drehen wir noch einmal ordentlich auf!

Dieses Silvester erwartet Euch ein prall gefülltes Programm, dass es sorgsam abzutanzen gilt. Nahezu alle Spielarten elektronischer Tanzmusik -  und wenn wir Tanzmusik sagen, dann meinen wir TANZMUSIK -  werden in dieser Nacht durchexerziert. Hierfür haben wir uns so einige Freunde eingeladen, die es verstehen, einen Floor zum Beben zu bringen.

Nachdem es im letzten Jahr nicht geklappt hat und auch dieses Jahr auf der Kippe stand, freuen wir uns umso mehr, das neue Jahr ekstatisch mit Euch zu begrüssen.

An dieser Stelle möchten wir Euch, die Ihr uns dieses Jahr begleitet und immer wieder mit uns gefeiert habt, ein dickes fettes DANKESCHÖN aussprechen. Wir hoffen auch in Zukunft auf Menschen, die ohne Schranken im Kopf, rücksichtsvoll und mit gegenseitigem Respekt bei uns feiern.

Noch so viel sei gesagt: 2013 könnt Ihr fest davon ausgehen, dass wir noch ein paar Schippen drauflegen. Lasst Euch überraschen!?

Freuen uns auf eine laaange BLOCKSCHOCK Nacht!

DJs playin’

___Data Punk____________________________________
https://www.facebook.com/RoboBassHiFi?ref=ts&fref=ts
https://soundcloud.com/robo-bass-hi-fi

___Hofnar Fool________________________________________
https://www.facebook.com/duundichtanzenjetzt?ref=ts&fref=ts
https://soundcloud.com/hofnar

___Doc Jester____________________________________
https://www.facebook.com/RoboBassHiFi?ref=ts&fref=ts
https://soundcloud.com/robo-bass-hi-fi

___Marc Heimann____________________________________
https://www.facebook.com/marc.heimann.52?ref=ts&fref=ts
https://soundcloud.com/electric-mainline

___STR______________________________
https://www.facebook.com/HeadsConnected
http://soundcloud.com/visualage

___Stussy_____________________________
https://www.facebook.com/HeadsConnected
http://official.fm/stussyheadsconnected

Eintritt: 5 Kopeken

Veranstaltung auf Facebook zusagen.

Am 27. Oktober 2012 wollen die Rassist*innen von ProNRW in Wuppertal-Elberfeld ihre Hetze verbreiten. Diese Provokation werden wir natürlich nicht hinnehmen. Wir rufen alle Wuppertaler*innen dazu auf, gemeinsam den Naziaufmarsch zu verhindern. Die Nazis von Pro NRW sind natürlich nur die Spitze des rassistischen Eisberges. Viel gefährlicher für die Verankerung und Durchsetzung von rassistischer Politik gegenüber Flüchtlingen und Migrant*innen sind z.B. die Herren Sarrazin und Buschkowsky mit ihren widerwärtigen Buchveröffentlichungen.

Wir haben große Sorge, dass sich in Wuppertal, wenn wir nicht aufpassen und rechtzeitig handeln, aus dem Protest der wenigen PRO-NRW-Nazis eine breite rechtspopulistische Bewegung entwickelt, die auch die rassistischen Anhänger*innen der bürgerlichen Parteien mobilisieren kann. Wir dürfen nicht vergessen, was vor 20 Jahren mit der sog. Asyldebatte der bürgerlichen Politiker*innen begann und in den Pogromen von Hoyeswerda, Rostock und in den Mordanschlägen von Mölln und Solingen gipfelte.

Mit dieser Zeitung wollen wir daher auch andere, vor allem soziale Themen ansprechen, die uns auf der Seele brennen. Durch offensives Aufgreifen der (sozialen) Frage von Verarmung und Ausgrenzung wollen wir den Nazis nicht das soziale Feld Feld für ihre rassistische Politik überlassen. Die soziale Situation ist für mindestens 50.000 Wuppertaler*innen, die Hartz IV beziehen müssen, absolut unerträglich. Zu dieser schon hohen Zahl kommen Rentner*innen mit Minirenten und eine unbekannte Zahl von Geringverdienern, die sich mit schlecht bezahlten Jobs bei Leiharbeitsfirmen, in Supermärkten, auf dem Bau usw. durchschlagen müssen.

Auch diesen Fragen muss sich eine antifaschistische Bewegung wieder stärker widmen.

„Es ist politisch dumm. Es ist schrecklich für die Bürger dieser Stadt, zu sehen, dass die Rechten tun können, was sie wollen, und dass das nicht richtig verfolgt wird.“

Interview mit Andreas von Hören und Norbert Weinrowsky vom Medienprojekt Wuppertal

Mit dem Naziüberfall auf das Cinemaxx begann vor knapp zwei Jahren – wie wir heute wissen – die überregional organisierte Nazioffensive in Wuppertal. Zwei Jahre später fragen wir beim Medienprojekt nach.
Das Medienprojekt Wuppertal ist die bundesweit größte und renommierteste medienpädagogische Einrichtung im Videobereich. Ca. 1000 Jugendliche und junge Erwachsene produzieren jährlich ca. 150 Filme verschiedener Genres. Ein Teil der Filme wird im gesamten deutschsprachigen Raum als Bildungsmittel vertrieben.

Am 30.11.2010 wurde eine Veranstaltung des Medienprojektes im CinemaxX von organisierten Neonazis angegriffen. Obwohl der Polizei die Personalien von mittlerweile 15 Tätern bekannt sind, ist es nach nunmehr fast zwei Jahren noch nicht zu einer Gerichtsverhandlung gekommen, geschweige denn zu einer Verurteilung.

Lediglich einer der Täter muss sich vor Gericht verantworten. Ihm und seiner Kameradschaft „Aktionsbüro Mittelrhein“, die im so genannten „Braunen Haus“ in Bad Neuenahr ansässig war, wird von der Koblenzer Staatsanwaltschaft die Bildung einer kriminellen Vereinigung vorgeworfen. Dabei ist für die Koblenzer Staatsanwaltschaft auch der CinemaxX- Angriff in Wuppertal relevant. Für ihn ist die Koblenzer Staatsanwaltschaft zuständig, da sein Wohnsitz in Rheinland- Pfalz liegt. Die am CinemaxX- Angriff beteiligten Wuppertaler Neonazis, die in den gleichen Zusammenhängen organisiert sind, bleiben bis jetzt unverständlicherweise von der Justiz weitgehend verschont.

Was war los am 30.11.2010?
N: Wir haben einen Film produziert zum Thema „verschiedene Erscheinungsformen von Rechtsextremismus“. Bei der Premiere im CINEMAXX wurde die Veranstaltung von 20 bis 30 Neonazis überfallen. Es flogen Steine von Seiten der Nazis, es wurde Pfefferspray gesprüht, es gab zwei Verletzte, und mehrere der Neonazis wurden an demselben Abend noch von der Polizei festgenommen. Am nächsten Tag wurden sie wieder entlassen.
Wir dachten eigentlich, dass die Sache so klar war, und es so viele Zeugen gab, dass da auf jeden Fall eine Strafverfolgung stattfinden würde. Aber als wir dann ein halbes Jahr später den Bericht vom Verfassungsschutz NRW in den Händen hielten, wo dieser Fall beschrieben wurde, da wurde uns klar dass die Polizei da wohl sehr mangelhaft ermittelt hat.

Wie hat denn der Verfassungsschutz (VS) die Ereignisse dargestellt?

Grundsätzlich wurde es im VS-Bericht so dargestellt, als ob es sich da um eine Auseinandersetzung zwischen einer rechten Gruppierung und einer linken Gruppierung gehandelt habe. Es wurde nicht deutlich, was ich und alle anderen, die auch da waren, erlebt haben: nämlich dass es da ganz klar Täter gab, die eine Veranstaltung gewaltsam gestört haben, und dass es Geschädigte gab. Und das wurde im Verfassungsschutzbericht völlig verkehrt dargestellt.

A.: Es ist ja auch keine „linke“ Veranstaltung gewesen, diese Filmpremiere, es war eine öffentliche Aufführung des Medienprojekts Wuppertal von einem Film über Rechtsextremismus, und der Überfall hat im Foyer eines Kinos, was mitten im Betrieb war, stattgefunden. In einem diffusen Raum also, auch wenn die Nazis das Publikum wohl dem Film zugeschrieben haben. Aber es war ein öffentlicher Raum, und der Angriff mit Steinen hat gegen das Kino stattgefunden.

Also hat die Polizei gar nicht richtig ermittelt? Wie habt ihr darauf reagiert?

N.: Als wir gemerkt haben, dass die Ermittlungen wohl nicht so gut liefen, haben wir eine Rechtsanwältin beauftragt, die dann erst mal lange keine Akteneinsicht bekam. Und als sie dann schließlich Akteneinsicht bekam, wurden die Ermittlungen auch schon ganz schnell eingestellt und auch die Staatsanwaltschaft hat das Verfahren fallen lassen. Dagegen haben wir dann erfolgreich Beschwerde eingelegt, und die Polizei hat uns aufgefordert, neue Zeugen zu liefern. Die hatte nämlich an dem Abend des Überfalls überhaupt keine Besucher als Zeugen befragt. Und dann waren wir also in der komischen Situation, damit das Verfahren überhaupt wieder aufgenommen würde, den Job zu machen, den die Polizei nicht erledigt hat, nämlich Zeugen zu ermitteln.

In der zweiten Runde wurden von uns also über zehn Zeugen benannt, die aber dann sehr unpassend von der Polizei vor Ort behandelt wurden. Die wurden durchweg geduzt, ohne dass sie vorher gefragt wurden; es wurde ihnen ganz klar gesagt, dass es eigentlich nichts zu ermitteln gäbe – es war ein ganz klarer Widerwille der Beamten zu spüren -, und die Fragen gingen suggestiv in die Richtung, dass es sich doch um eine Auseinandersetzung zwischen Linken und Rechten gehandelt habe. Und nicht, was da wirklich passiert ist.

A.: Eigentlich ist ihnen nur die Aussichtslosigkeit ihrer Zeugenaussagen vermittelt worden; nach dem Motto, sie wären alleine, es wären gar nicht viele, die etwas aussagen können, es bringt sowieso nichts, wenn sie hier aussagen über die Straftaten von anderen. Es ist ihnen gesagt worden, ihr seid sowieso eine kleine Gruppe die sich alle kennen, und deswegen duzen wir euch auch einfach. Und das waren wohlgemerkt ganz normale Jugendliche und junge Erwachsene, die hier Filme gemacht haben und die wir deswegen gefragt haben. Zu dem Tatabend gaben mehrere ermittelnde Polizisten wiederholt zu Protokoll, dass sie uns bei der Veranstaltung gesucht hätten und niemanden hätten finden konnten. Dabei waren sicher hundert Leute zu diesem Zeitpunkt in dem Kino. Und um dieses Versäumnis zu kaschieren, dass sie also an dem Abend nicht ermittelt haben, behaupten sie also, die Veranstaltung wäre schon vorbei gewesen und sie hätten niemanden mehr angetroffen, den sie hätten vernehmen können. Aber immerhin haben sie ja mehrere Neonazis noch festgenommen, die bewaffnet waren. Und wenn man die Leute schon hat, dass dann nach anderthalb Jahren noch kein Gerichtsverfahren stattgefunden hat, – das versteht hier keiner. Und dass wir als Veranstalter bei einem Offizialdelikt, dem Landfriedensbruch, eine Rechtsanwältin hinzuziehen müssen, welche die Polizei motiviert, überhaupt Ermittlungen aufzunehmen, – das ist doch ein Unding.

N.: In der zweiten Ermittlungsrunde ging es der Polizei dann eigentlich nur darum, zu bestätigen, was sie in der ersten Ermittlungsrunde schon herausgefunden hatten; dass es nämlich eigentlich nichts zu ermitteln gibt. Die Ermittlungen sind nach weit über anderthalb Jahren abgeschlossen worden, jetzt nach bald zwei Jahren, liegt der Fall immer noch bei der Staatsanwaltschaft, – und nichts ist passiert.

Jetzt könnte es ja eigentlich neue Erkenntnisse der Polizei geben. Schließlich wird der Überfall aufs Cinemaxx bei dem laufenden § 129 Prozess Verfahren in Koblenz als eine Aktion der überregional tätigen kriminellen Nazivereinigung gewertetet?

Die Ermittlungen sind ja jetzt abgeschlossen; für die Polizei spielt das keine Rolle. In dem Abschlussbericht schreiben sie, dass einer der Beschuldigten aus Bad Neuenahr, den sie in der Nacht nach dem Angriff auf das CINEMAXX festgenommen haben und der jetzt in Koblenz vor Gericht steht, dass der möglicherweise an der Bildung einer kriminellen Vereinigung beteiligt war. Das sehen die Wuppertaler Behörden aber abgekoppelt von dem CINEMAXX-Überfall. Sie kommen nach wie vor zu der Erkenntnis: Tumultgeschehen, keine weiteren Aufklärung möglich.

Dabei hat dieser Beschuldigte in dem Koblenzer Prozess auch über die Wuppertaler Nazistrukturen ausgesagt. Er hat beschrieben, dass die Wuppertaler Strukturen die gleichen waren, wie beim ihm im Braunen Haus in Bad Neuenahr: also Leute, die den Rechtsstaat abschaffen wollen, die eine NS-Diktatur nach historischem Vorbild einführen möchte, und zwar mit gewaltsamen Mitteln. Das spielt aber für die Polizei in Wuppertal offenbar keine Rolle. Und die Staatsanwaltschaft sieht das wohl auch so, denn wenn sie das anders sehen würde, angesichts der gehäuften Übergriffe in Wuppertal in den letzten Jahren, dann würde sie wohl anders handeln.

Fragt ihr euch, was da vor sich geht? Habt ihr irgendeinen Erklärungsansatz?

N.: Natürlich fragt man sich, warum. Nur, jede Idee die ich hätte, wäre sehr fatal.

A.: Es ist politisch dumm. Es ist schrecklich für die Bürger dieser Stadt, zu sehen, dass die Rechten tun können, was sie wollen, und dass das nicht richtig verfolgt wird. Und dass die Leute, die das miterleben auch noch behindert werden, wenn sie Zeugenaussagen machen. So entsteht der Eindruck, dass man kein Vertrauen mehr in den Rechtsstaat haben kann. Dass die Polizei, die ja immer als das Mittel des Rechtsstaats gesehen wird und vielleicht auch ein wichtiges Mittel gegen Rechts ist, nicht funktioniert. Dass sie vielleicht vor Ort bei einer Demonstration ein Stück weit funktioniert, aber wenn Straftaten passieren, wo die Polizei nicht dabei ist, dass dann nicht ermittelt wird. Man bekommt hier nicht das Gefühl vermittelt, dass die Rechten nicht alles machen können.
Und die meisten Bürger und Bürgerinnen hier sind gegen die Rechten, fast alle. Die brauchen aber auch in ihren Stadtteilen das Gefühl, Schutz zu bekommen, und dass, wenn etwas passiert, dann auch die Täter bestraft werden. Das ist bei anderen Straftaten doch auch so. Warum funktioniert das denn nicht bei einer Problematik, bei der sich fast alle Parteien einig sind, dass da ein Druck aufgebaut werden muss?!

N.: Jetzt nach dem Auffliegen des NSU wird von allen Seiten, von Bundespräsident. der Bundeskanzlerin über den Innenminister bis zur Polizeipräsidentin Radermacher, auf sämtlichen Hierarchien, die Devise herausgegeben: „Maximaler Repressionsdruck gegen Rechts!“. Und hier – vor Ort – passiert genau das Gegenteil. Und zwar bei einer Sache, die so offen auf der Hand liegt. Da passiert nach fast zwei Jahren einfach nichts. Und dieser Gegensatz zwischen dem, was da auf der einen Seite an Bekenntnissen gegen Rechts postuliert wird und wie auf der anderen Seite vor Ort die Behörden praktisch vorgehen, ist für mich nicht erklärbar.

Nahezu flächendeckend wird das wiedervereinigte Deutschland nach 1990 von Pogromen und nationalen Gewaltexzessen erschüttert; jede*r der/die nicht in das Weltbild der Neo-Nazis passt gerät ins Visier und wird um Leib und Leben bedroht. Hoyerswerda, Mölln und Solingen sind die Symbole für diese Jahre des ungezügelten Naziterrors. Über 180 Menschen wurden nach der Wiedervereinigung von Nazis in Deutschland ermordet. Karl Heinz Rohn war einer von ihnen. Er ist in Wuppertal fast vergessen – es gibt kein Erinnerungszeichen, nichts erinnert an das erste Wuppertaler Naziopfer seit dem 2. Weltkrieg.

Was genau sich in der Nacht vom 12. auf den 13.11.`92 in der kleinen Kneipe „Laternchen“ zugetragen hat, ist nicht in Gänze geklärt. Aussagen zum Tathergang gibt es nur von den faschistischen Tätern. So betrat Karl-Hans Rohn (53) am Abend des 12.11.`92 die schlecht besuchte Kneipe am Hohenstein in Wuppertal Unterbarmen / Loh und nahm am Tresen platz, wo auch seine späteren Mörder saßen. Andreas W. (26) und Michael S. (19), beide in der Nationalistischen Front (NF) organisiert, treten als Skinheads martialisch auf und machen auch keinen Hehl aus ihrem Menschenbild, in ihrer Umgebung fühlen sie sich sicher und erfahren viel Anerkennung und wenig Gegenwind. Die drei Männer trinken gemeinsam große Mengen an Alkohol, die Stimmung scheint ausgelassen in der nun leeren Kneipe. Neben den Männern am Tresen ist nur der Wirt, Marian G. (32), anwesend. Die Aussagen zu den folgenden Stunden sind z.T. recht widersprüchlich. Unumstritten ist, dass Rohn mehrfach mit antisemitischen Beleidigungen und „Späßen“ traktiert wurde, da angenommen wurde er sei Jude. Laut Staatsanwaltschaft habe der Wirt die beiden jüngeren Männer immer wieder angestachelt und ermutigt Rohn auch körperlich zu attackieren. Durch sich gegenseitiges aufputschen, gebündelt mit Gewaltfantasien und von einem gnadenlosen Welt und Menschenbild geleitet, stürzt sich der bullige W. auf Rohn und schlägt ihn vom Barhocker. Der nun am Boden liegende Rohn wird nach diesem ersten Schlag, von zwei Seiten mit Springerstiefeln getreten bis er sich kaum rührt. Unter „…Juden müssen brennen!“ Rufe von Marian G. überschütten sie Rohn mit hochprozentigem Schnaps und zünden ihn an.

Aufgrund der Rauchentwicklung löschen die drei das Feuer bevor Rohn stirbt, jedoch war zu diesem Zeitpunkt schon klar, dass es für den alleinstehenden Mann keine Rettung mehr geben würde. Die beiden NF`ler schlagen vor, Rohn ins benachbarte Venlo zu schaffen und sich dort dem Sterbenden zu „entledigen“. Marian G. lässt sich überreden sein Fahrzeug dafür zu nutzen und das Trio fährt mit Rohn nach Holland, wo sie ihn an einer Autobahn aus dem Wagen werfen, ob Rohn zu diesem Zeitpunkt noch lebt bleibt unklar. Wenn ja wäre dies eher Zufall als ein Teil des tödlichen Plans. Mit welcher Brutalität die Mörder vorgegangen sind lässt sich im Obduktionsbefund erahnen; …dem Opfer wurden nahezu alle Rippen gebrochen und Verbrennungen zweiten Grades zugeführt….“. Der Leichnam wird am nächsten Tag gefunden und über die Reifenspuren sind die Mörder auch recht schnell ermittelt.
Der antisemitische Mord an Karl-Heinz Rohn in Wuppertal sorgt weltweit für Schlagzeilen.
Nur die Wuppertaler Polizei und Staatsanwaltschaft üben sich in Ignoranz und wollen die internationale Öffentlichkeit beschwichtigen. Für die Wuppertaler Polizei ist die Tat eine „Kneipenschlägerei mit dramatischen Folge.“ Oberstaatsanwalt Rosenbaum wollte die internationale Öffentlichkeit mit der Feststellung beruhigen, dass Karl-Hans Rohn ja kein Jude sei. Er habe eine katholische Mutter und einen evangelischen Vater und sei in der Jüdischen Gemeinde in Wuppertal nicht bekannt.
Erst viele Monate später beim Prozess erkannten die Richter den nazistischen und antisemitischenHintergrund der Tat an. In der Urteilsbegründung hieß es u.a.: Die Täter seien „so mit rechtsradikalem Gedankengut vollgesaugt, dass sie in einem entscheidenden Moment nach rechtsradikalem Muster handelten.“ Andreas W. und Michael S. werden als Haupttäter zu 14 bzw. 8 Jahren (Jugendstrafrecht), und Marian G. zu 10 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt.

Wir wollen anlässlich unseres Gedenkrundganges am 9.November 2012 auch an Karl-Heinz Rohn vor der ehemaligen Gaststätte am Hohenstein erinnern. Treffpunkt ist 16:30 Uhr an der Schwebebahnhaltestelle Loher Brücke in Wuppertal-Barmen. Weitere Stationen sind die neue Synagoge und die Gedenktafel für die zerstörte Barmer Synagoge am Scheuren.
Anschließend fahren wir gemeinsam zur überregionalen 9.November-Demo nach Mettmann“